Quando si rompe il legamento crociato anteriore, la domanda sembra inevitabile: bisogna operarsi oppure è possibile recuperare con la fisioterapia?
La risposta più corretta è che non esiste una soluzione uguale per tutti.
Alcune persone riescono a recuperare una buona stabilità funzionale attraverso un programma riabilitativo strutturato. Altre continuano invece a percepire cedimenti e instabilità, soprattutto durante corsa, cambi di direzione e sport di pivoting. In questi casi può essere opportuno valutare la ricostruzione chirurgica.
La decisione non dovrebbe quindi dipendere solamente dalla risonanza magnetica, dall’età o dal tipo di sport praticato. Deve nascere da una valutazione complessiva che consideri:
Il legamento crociato anteriore, comunemente indicato con la sigla LCA, contribuisce a controllare il movimento anteriore e la rotazione della tibia rispetto al femore.
La sua lesione si verifica frequentemente negli sport caratterizzati da decelerazioni, atterraggi, cambi di direzione e rotazioni improvvise. Calcio, basket, pallavolo, sci e padel sono alcuni degli sport nei quali questo infortunio può presentarsi.
La rottura può essere accompagnata da gonfiore, dolore, limitazione del movimento e sensazione di instabilità. Tuttavia, intensità dei sintomi e capacità funzionale possono essere molto diverse da persona a persona.
No. La rottura del crociato anteriore non determina automaticamente la necessità di un intervento chirurgico.
Gli studi che hanno confrontato la ricostruzione precoce con un percorso iniziale di riabilitazione, seguito da chirurgia solo quando necessaria, mostrano che una parte dei pazienti può ottenere risultati soddisfacenti senza essere operata.
Nello studio randomizzato COMPARE, circa la metà dei partecipanti assegnati inizialmente a riabilitazione con possibilità di intervento differito non è stata sottoposta a ricostruzione nei due anni successivi. Il gruppo operato precocemente ha registrato un vantaggio statistico in alcuni risultati riferiti dai pazienti, ma la differenza principale non è stata considerata clinicamente rilevante. Gli episodi di cedimento, però, sono risultati più frequenti nel gruppo trattato inizialmente senza intervento. Questi risultati mostrano perché la scelta debba essere personalizzata e monitorata nel tempo. Studio COMPARE – BMJ
Nella letteratura riabilitativa è stata proposta una distinzione tra persone che riescono a compensare efficacemente la perdita del legamento e persone che manifestano instabilità persistente.
Queste definizioni non sono etichette definitive, ma descrivono il comportamento funzionale del ginocchio in un determinato momento.
Il termine coper indica una persona che, nonostante la lesione del LCA, riesce a mantenere una buona stabilità funzionale e a svolgere le attività desiderate senza cedimenti significativi.
Questo risultato può dipendere da numerosi fattori:
La valutazione storicamente proposta per identificare i potenziali coper comprendeva test di salto, numero di episodi di cedimento, percezione globale della funzionalità del ginocchio e questionari sulle attività quotidiane. Fitzgerald et al., 2000
Questi test possono orientare il ragionamento clinico, ma non sono una “sentenza” e non permettono di prevedere con certezza il futuro di ogni paziente.
Il termine adapter viene talvolta impiegato in ambito divulgativo per descrivere chi riesce a convivere con la lesione modificando le proprie attività.
La persona può, per esempio:
“Adapter” è però una definizione meno standardizzata rispetto a coper e non-coper. È quindi più corretto utilizzarla come descrizione di una strategia comportamentale, non come una diagnosi clinica rigida.
Il non-coper presenta episodi di instabilità o cedimento che limitano le attività desiderate nonostante un percorso riabilitativo adeguato.
In questa situazione la ricostruzione chirurgica può diventare una possibilità concreta, soprattutto quando la persona:
Il consenso Panther indica la chirurgia come opzione generalmente preferibile negli atleti che vogliono tornare stabilmente a sport ad alta richiesta con pivot e cambi di direzione. Il trattamento non chirurgico può invece essere ragionevole per attività prevalentemente rettilinee, purché non siano presenti instabilità ricorrente o lesioni associate rilevanti. Panther Symposium ACL Treatment Consensus
Uno degli aspetti più importanti è che una persona non rimane necessariamente coper o non-coper per tutta la vita.
Un paziente inizialmente classificato come non-coper può migliorare forza, controllo motorio e fiducia dopo un programma progressivo di esercizio. Allo stesso modo, un presunto coper può sviluppare instabilità quando aumenta l’intensità dello sport.
Uno studio prospettico ha rilevato che la classificazione effettuata poco dopo la lesione può cambiare in seguito a un programma di allenamento neuromuscolare e di forza. Thoma et al., 2019
Per questa ragione la valutazione deve essere ripetuta durante il percorso. Il paziente va osservato mentre recupera, aumenta i carichi e si avvicina alle attività che desidera riprendere.
La fisioterapia non rappresenta semplicemente un’alternativa all’intervento. È una componente fondamentale in entrambi i percorsi.
Nel trattamento conservativo serve a migliorare:
Quando viene scelta la chirurgia, una buona preparazione preoperatoria può favorire il recupero del movimento e della forza. Dopo l’intervento, la riabilitazione accompagna progressivamente la persona dal controllo dei sintomi al ritorno alle attività.
Le linee guida Aspetar indicano l’esercizio terapeutico come elemento centrale della riabilitazione dopo ricostruzione del LCA. Le tecnologie e le terapie strumentali possono essere utilizzate come supporto in situazioni specifiche, ma non sostituiscono un programma progressivo basato sull’esercizio. Aspetar Clinical Practice Guideline
Non esiste un singolo test che fornisca da solo la risposta. La scelta può essere costruita attraverso una decisione condivisa tra paziente, ortopedico e fisioterapista.
In alcuni casi è possibile iniziare con la riabilitazione e rivalutare successivamente la necessità dell’intervento. Scegliere un approccio riabilitativo iniziale non significa rinunciare definitivamente alla chirurgia.
Dopo una lesione o una ricostruzione del LCA non dovrebbe essere il calendario, da solo, a stabilire quando riprendere lo sport.
La valutazione dovrebbe considerare:
Raggiungere una certa data non significa automaticamente essere pronti. Il ritorno allo sport è un processo progressivo, non un singolo test superato in ambulatorio.
La ricostruzione del crociato può migliorare la stabilità meccanica e facilitare il ritorno a determinate attività, ma non dovrebbe essere presentata come una garanzia contro l’artrosi.
Una revisione sistematica con meta-analisi non ha dimostrato che la ricostruzione prevenga in modo certo lo sviluppo di artrosi rispetto al trattamento non chirurgico. Il rischio articolare dipende anche dal trauma iniziale, dalle condizioni di menischi e cartilagine, da eventuali nuovi infortuni e dall’esposizione ai carichi nel tempo. Revisione sistematica sull’artrosi dopo lesione del LCA
Dopo una lesione del crociato anteriore non esistono solamente due strade — operarsi o non fare nulla.
Esiste un percorso di valutazione e riabilitazione che permette di capire come il ginocchio risponde e quali obiettivi possa sostenere. Alcune persone possono diventare buoni coper, altre scelgono di adattare le proprie attività, mentre per altre la chirurgia rappresenta la soluzione più coerente.
La domanda corretta non è quindi soltanto «il crociato è rotto?», ma:
quanto è stabile il ginocchio, quali attività desidera recuperare il paziente e come risponde a una riabilitazione di qualità?
Alla FisioClinic il percorso può essere costruito attraverso la collaborazione tra fisiatra, ortopedico e fisioterapista, definendo obiettivi progressivi e criteri funzionali verificabili.
No. Alcune persone recuperano una buona stabilità attraverso la fisioterapia. L’eventuale indicazione chirurgica dipende da instabilità, richieste funzionali, lesioni associate e risposta alla riabilitazione.
No. La risonanza descrive il danno anatomico, ma la decisione deve comprendere anche visita clinica, episodi di cedimento, test funzionali, obiettivi sportivi e risposta al trattamento.
In alcuni casi è possibile, ma il calcio comporta cambi di direzione, contatti e movimenti di pivoting. È necessaria una valutazione particolarmente accurata e il rischio di instabilità deve essere discusso con il team curante.
Attraverso anamnesi, assenza o riduzione degli episodi di cedimento, questionari, test di forza, prove di salto e valutazione della qualità del movimento. Nessun test isolato garantisce però il risultato futuro.
Sì. La classificazione può cambiare dopo un programma di forza e allenamento neuromuscolare. Per questo è utile ripetere le valutazioni durante la riabilitazione.
Sì. Preparazione preoperatoria e riabilitazione postoperatoria sono parti essenziali del recupero.
Questo articolo ha finalità informative e non sostituisce una valutazione individuale medica e fisioterapica.rendere anche interventi attivi e coerenti con gli obiettivi funzionali del paziente.
Desideri una valutazione con uno dei nostri professionisti?
Puoi chiamarci, inviarci una mail oppure prenotare direttamente cliccando sul nome del medico o del fisioterapista che preferisci qui sotto!
dott. Andrea Bertulessi – Fisiatra
dott. Vittorio Anfossi – Fisiatra
dott. Alessandro Grondona – Ortopedico
dott. Andrea Secchi – Fisioterapista
dott.ssa Francesca Tofani – Fisioterapista
dott. Andrea Motta – Fisioterapista
dott.ssa Camilla Gatti – Fisioterapista
dott.ssa Eleonora Pozzo – Fisioterapista
Avvertenza: questo contenuto ha finalità informative e non sostituisce una valutazione medica, fisiatrica o fisioterapica individuale.
Lun - Ven: 9:00 - 19:30
Sabato e Domenica: Chiuso
